ศาลสูง ‘ปฏิวัติ’ เกี่ยวกับการทำแท้ง ปืน และอื่นๆ

วอชิงตัน (เอพี) — การทำแท้งปืนและศาสนา — การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในกฎหมายในพื้นที่ใดด้านหนึ่งเหล่านี้ จะทำให้ศาลฎีกาพิพากษาถึงวาระสุดท้าย ในระยะแรกร่วมกัน ส่วนใหญ่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมของศาลได้ตัดสินทั้งสามและออกคำตัดสินที่สำคัญอื่นๆ ที่จำกัดอำนาจการกำกับดูแลของรัฐบาล

กับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ได้รับแต่งตั้งให้มีอายุ 50 ปี ส่วนใหญ่ฝ่ายอนุรักษนิยมทั้ง 6 ฝ่ายดูเหมือนจะพร้อมที่จะควบคุมศาลไปอีกหลายปี หากไม่นับหลายสิบปี

“นี่เป็นคำปฏิวัติในหลาย ๆ ด้าน” ทารา ลีห์ โกรฟ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเท็กซัสกล่าว “ศาลได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายรัฐธรรมนูญครั้งใหญ่อย่างมหาศาล”

ความคิดเห็นที่เหลืออยู่ ศาลเริ่มช่วงพักฤดูร้อนในวันพฤหัสบดี และผู้พิพากษาจะกลับมาที่ห้องพิจารณาคดีในเดือนตุลาคม

การ พลิกคว่ำ Roe v. Wadeและสิ้นสุดการรับประกันสิทธิการทำแท้งเกือบครึ่งศตวรรษมีผลกระทบในทันทีมากที่สุด การปิดหรือจำกัดการทำแท้งอย่างรุนแรงในรัฐประมาณโหลภายในไม่กี่วันหลังจากการตัดสินใจ

ในการขยายสิทธิปืนและการค้นหาการเลือกปฏิบัติทางศาสนาในสองกรณี ผู้พิพากษายังทำให้การรักษากฎหมายควบคุมอาวุธปืนยากขึ้นและลดอุปสรรคต่อศาสนาในชีวิตสาธารณะ

การกำหนดข้อจำกัดใหม่ที่สำคัญในหน่วยงานกำกับดูแล พวกเขาควบคุมความสามารถของรัฐบาลในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปิดกั้นความพยายามในการบริหารของ Biden เพื่อให้คนงานในบริษัทขนาดใหญ่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน COVID- 19

สัปดาห์อันน่าทึ่ง ณ สิ้นเดือนมิถุนายน ซึ่งคดีปืน การทำแท้ง ศาสนา และสิ่งแวดล้อมได้รับการตัดสิน อย่างน้อยก็บดบังเหตุการณ์สำคัญอื่นๆ บางส่วน ซึ่งบางเหตุการณ์ก็น่าหนักใจ

ผู้พิพากษาคนใหม่Ketanji Brown Jackson สาบานตนเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเป็นผู้หญิงผิวดำคนแรกในศาล เธอเข้ามาแทนที่ผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์ที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งทำงานมาเกือบ 28 ปีแล้ว สวิตช์ที่จะไม่เปลี่ยนความสมดุลระหว่างพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมในศาล

ต้นเดือนพ.ค.ต้องจัดการกับคดีที่ไม่เคยมีมาก่อนหลุดร่างความเห็นในกรณีทำแท้ง หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts เกือบจะในทันทีสั่งสอบสวนซึ่งศาลเป็นแม่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ไม่นานหลังจากนั้น คนงานได้ล้อมสนามด้วยรั้วสูง 8 ฟุต เพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลด้านความปลอดภัย ในเดือนมิถุนายน ตำรวจทำจับกุมกลางดึกของชายติดอาวุธใกล้บ้าน Justice Brett Kavanaugh ใน Maryland และตั้งข้อหาพยายามฆ่าผู้พิพากษา

คาวานเนาเป็นหนึ่งในสามคนที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ พร้อมด้วยผู้พิพากษา Neil Gorsuch และ Amy Coney Barrett ซึ่งเป็นผู้เสริมกำลังทางด้านขวาของศาล Greg Garre ซึ่งดำรงตำแหน่งทนายความในศาลฎีการะดับสูงของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช กล่าวว่าเมื่อศาลเริ่มวาระในเดือนตุลาคม “คำถามที่ใหญ่ที่สุดไม่ได้อยู่ที่ว่าศาลจะมุ่งไปในทิศทางใด แต่มันจะไปได้เร็วเพียงใด คำตอบคำถามนั้นค่อนข้างดังก้องซึ่งรวดเร็ว”

ความเร็วยังเผยให้เห็นด้วยว่าหัวหน้าผู้พิพากษาไม่สามารถควบคุมศาลที่เขาจัดขึ้นเมื่อเขาเป็นหนึ่งในห้าหรือหกคนอนุรักษ์นิยม Garre กล่าว

โรเบิร์ตส์ซึ่งสนับสนุนแนวทางที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งอาจสนับสนุนการรับรู้ของศาลในฐานะสถาบันที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง ได้ทำลายที่โดดเด่นที่สุดกับพรรคอนุรักษ์นิยมคนอื่นๆ ในคดีการทำแท้ง โดยเขียนว่าไม่จำเป็นต้องพลิก Roe ซึ่งเขาเรียกว่า “การกระแทกที่ร้ายแรง” เพื่อ ระบบกฎหมาย ในทางกลับกัน เขาเป็นส่วนหนึ่งของเสียงส่วนใหญ่ที่มีการแบ่งแยกทางอุดมการณ์

หากปีที่ผ่านมาเปิดเผยข้อจำกัดอิทธิพลของหัวหน้าผู้พิพากษาก็แสดงให้เห็นด้วยอิทธิพลของความยุติธรรม คลาเรนซ์ โธมัสสมาชิกที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดของศาล เขาเขียนคำตัดสินในการขยายสิทธิการใช้ปืนและคดีทำแท้งถือเป็นจุดสุดยอดของความพยายาม 30 ปีของเขาในศาลฎีกาเพื่อกำจัดโร ซึ่งยืนยงมาตั้งแต่ปี 2516

การทำแท้งเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ด้านที่โธมัสพร้อมที่จะทิ้งคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้พิพากษาได้แทรกการตัดสินใจครั้งที่สองของพวกเขาคือ Lemon v. Kurtzman ในการพิจารณาคดีของโค้ชทีมฟุตบอลระดับไฮสคูลที่สวดมนต์บนเส้น 50 หลาหลังเกม อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าผู้พิพากษาคนอื่นๆ รู้สึกสบายใจพอๆ กับโทมัสที่จะล้มเลิกการตัดสินใจในอดีต

คดีเกี่ยวกับการทำแท้งและคดีเกี่ยวกับปืนยังดูขัดแย้งกับนักวิจารณ์บางคนด้วยว่าศาลให้อำนาจรัฐในการตัดสินใจส่วนบุคคลส่วนใหญ่ แต่อำนาจของรัฐในการควบคุมปืนมีจำกัด ความแตกต่างอย่างหนึ่งที่เสียงข้างมากในกรณีเหล่านั้นดึงออกมาคือรัฐธรรมนูญระบุอย่างชัดเจนถึงปืน แต่ไม่ใช่การทำแท้ง

การตัดสินใจเหล่านั้นดูเหมือนจะไม่ได้รับความนิยมเป็นพิเศษจากสาธารณชนตามการสำรวจความคิดเห็น โพลแสดงคะแนนการอนุมัติของศาลที่ลดลงอย่างรวดเร็วและความเชื่อมั่นของผู้คนในศาลในฐานะสถาบัน

ผู้พิพากษาในศาลในอดีตได้รับทราบถึงความกังวลเกี่ยวกับการรับรู้ของสาธารณชน ล่าสุดเมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมาผู้พิพากษา Amy Coney Barrett กล่าวว่า“เป้าหมายของฉันในวันนี้คือการโน้มน้าวคุณว่าศาลนี้ไม่ได้ประกอบไปด้วยกลุ่มแฮ็กของพรรคพวก” บาร์เร็ตต์พูดในศูนย์ที่ตั้งชื่อตามผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภามิทช์แมคคอนเนลล์แห่งรัฐเคนตักกี้ซึ่งออกแบบการยืนยันอย่างรวดเร็วของเธอในปี 2563 และนั่งอยู่บน เวทีใกล้ศาล

แต่พวกอนุรักษ์นิยม ลบ Roberts ปฏิเสธข้อกังวลใดๆ เกี่ยวกับการรับรู้ในกรณีการทำแท้ง โกรฟ ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยเท็กซัสกล่าว

ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตเขียนในความเห็นส่วนใหญ่ของเขาว่า “ไม่เพียงแต่เราจะไม่มุ่งความสนใจไปที่นั้น แต่เราไม่ควรเพ่งเล็งไปที่สิ่งนั้น” เธอกล่าว “ฉันรู้สึกเห็นอกเห็นใจในฐานะนักวิชาการ แต่ฉันรู้สึกประหลาดใจที่เห็นว่ามาจากผู้พิพากษาในโลกแห่งความเป็นจริงจำนวนมาก”

ผู้พิพากษาเสรีนิยมเขียนซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าความก้าวร้าวของศาลในระยะที่ยิ่งใหญ่นี้กำลังสร้างความเสียหายให้กับสถาบัน ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor กล่าวถึงผู้พิพากษาของเธอว่าเป็น ผู้พิพากษา Elena Kagan ในการคัดค้านการทำแท้งของเธอเขียนว่า: “ศาลยกเลิกหลักสูตรในวันนี้ด้วยเหตุผลเดียวและเหตุผลเดียวเท่านั้น: เพราะองค์ประกอบของศาลนี้เปลี่ยนไป”

ในการตัดสินใจ 18 ครั้ง ผู้พิพากษาหัวโบราณอย่างน้อยห้าคนได้เข้าร่วมเป็นเสียงข้างมาก และนักเสรีนิยมทั้งสามคนไม่เห็นด้วย ประมาณ 30% ของคดีทั้งหมดที่ศาลได้ยินในระยะที่เริ่มเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว

นอกจากนี้ ศาลยัง:

— ทำให้คนฟ้องรัฐยากขึ้นและหน่วยงานรัฐบาลกลางสำหรับการละเมิดของสิทธิตามรัฐธรรมนูญ

— ยกบาร์ให้จำเลยอ้างสิทธิ์ถูกละเมิด พิพากษาว่าชายมิชิแกนที่ถูกใส่กุญแจมือในการพิจารณาคดี.

— จำกัด การที่นักโทษประหารชีวิตบางคนและคนอื่น ๆ ที่ถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลานานสามารถดำเนินคดีได้หรือไม่ทนายของพวกเขาทำงานไม่ดีเป็นตัวแทนของพวกเขา

ในการอุทธรณ์ฉุกเฉิน หรือเรียกอีกอย่างว่าใบปะหน้า “เงา” ของศาล เนื่องจากผู้พิพากษามักให้คำอธิบายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยสำหรับการกระทำของพวกเขา พรรคอนุรักษ์นิยมจึงสั่งให้ใช้เขตรัฐสภาในการเลือกตั้งปีนี้ในอลาบามาและหลุยเซียน่าแม้ว่าศาลรัฐบาลกลางตอนล่างจะพบว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะละเมิดกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการลงคะแนนเสียงของรัฐบาลกลางโดยการเจือจางอำนาจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ

ผู้พิพากษาจะได้ยินข้อโต้แย้งในคดีแอละแบมาในเดือนตุลาคม ท่ามกลางคดีที่มีชื่อเสียงหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติหรือการเลือกตั้ง, หรือทั้งคู่.

เมื่อผู้พิพากษากลับมาฟังข้อโต้แย้งการใช้เชื้อชาติเป็นปัจจัยในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัยอยู่บนโต๊ะเพียงหกปีหลังจากที่ศาลยืนยันการอนุญาตอีกครั้ง และศาลจะพิจารณาคำอุทธรณ์ที่นำโดยพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นประเด็นถกเถียงซึ่งจะช่วยเพิ่มอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางอย่างมากมาย โดยต้องแลกกับค่าใช้จ่ายของศาลของรัฐ

กรณีเหล่านี้และกรณีเกี่ยวกับการแยก LGBTQ และสิทธิทางศาสนาและกรณีสิ่งแวดล้อมที่สำคัญอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและมลพิษทางน้ำก็มีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดการตัดสินใจที่แตกแยกทางอุดมการณ์

คีอารา บริดเจส ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ โรงเรียนกฎหมาย ได้ดึงความเชื่อมโยงระหว่างสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและคดีทำแท้ง ในระยะหลัง Alito เขียนไว้ใน Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation ว่าการทำแท้งควรตัดสินโดยเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ไม่ใช่ผู้พิพากษา

“ฉันพบว่า Alito นั้นไม่สุภาพอย่างเหลือเชื่อที่จะแนะนำว่าสิ่งที่ Dobbs กำลังทำอยู่คือการส่งคืนคำถามนี้ไปยังรัฐ และผู้คนสามารถต่อสู้ในรัฐว่าจะปกป้องชีวิตของทารกในครรภ์หรือผลประโยชน์ของผู้ตั้งครรภ์หรือไม่” Bridges กล่าว . “แต่ศาลเดียวกันนั้นมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการประกันว่ารัฐต่างๆ สามารถเพิกถอนสิทธิประชาชนได้”

บริดเจสยังกล่าวอีกว่าผลลัพธ์สอดคล้องกับเป้าหมายทางการเมืองของรีพับลิกันเกือบสมบูรณ์แบบ “ไม่ว่าพรรครีพับลิกันต้องการอะไร พรรครีพับลิกันจะต้องออกจากศาลที่ตั้งขึ้นในปัจจุบัน” เธอกล่าว

ผู้ปกป้องคำตัดสินของศาลกล่าวว่าการวิพากษ์วิจารณ์พลาดเป้าเพราะทำให้นโยบายสับสนกับกฎหมาย “คำตัดสินของศาลฎีกามักไม่เกี่ยวกับนโยบายที่ควรจะเป็น แต่เกี่ยวกับใคร (หรือระดับของรัฐบาล หรือสถาบันใด) ที่ควรทำนโยบาย” Robert George นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันเขียนบน Twitter

สำหรับตอนนี้ ยังไม่มีวี่แววว่าผู้พิพากษาหรือพรรครีพับลิกันและผลประโยชน์อนุรักษ์นิยมที่นำคดีที่มีชื่อเสียงจำนวนมากมาสู่ศาลมีความตั้งใจที่จะตัดใบเรือของพวกเขา Grove กล่าว

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะไม่มีโอกาสที่เป็นจริงของการปฏิรูปศาลที่จะจำกัดกรณีที่ผู้พิพากษาได้ยิน กำหนดระยะเวลา หรือเพิ่มขนาดของศาลฎีกา โกรฟ ซึ่งดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการศาลฎีกาสองพรรคของประธานาธิบดีโจ ไบเดนในการปฏิรูปศาลกล่าว